Est-ce que Google est désormais davantage un outil de réponses qu'un véritable moteur de recherche ?

Posté par : IronWhip - le 19 Février 2025

IronWhip : le 19 Février 2025

Je me demande si on est pas arrivés à un point où Google nous donne juste des réponses toutes faites, un peu comme un élève qui récite sa leçon sans vraiment la comprendre. Avant, on cherchait, on creusait, on trouvait des infos parfois inattendues... Maintenant, c'est direct au but, certes, mais est-ce que ça encourage encore la curiosité et l'esprit critique ? J'ai l'impression qu'on perd un peu le plaisir de la découverte, non ?

Commentaires (8)

TChalla : le 19 Février 2025

C'est marrant cette image de l'élève qui récite. Ça me fait penser à mes neveux quand ils essaient de m'expliquer les règles de leurs jeux vidéo... une catastrophe ! Bref, pour revenir à Google, je suis assez d'accord. C'est devenu tellement efficace pour trouver rapidement ce qu'on cherche qu'on se contente souvent de la première réponse, sans forcément aller voir ailleurs. C'est pratique, mais on perd peut-être en profondeur.
Théo : le 20 Février 2025

Vous avez remarqué comment Google met en avant les "featuredsnippets" ? C'est super pratique quand t'as besoin d'une info vite fait, genre une définition ou une conversion d'unité. Par contre, c'est vrai que ça incite moins à cliquer sur les autres liens et à explorer différentes sources. Un truc que je fais parfois, c'est d'ajouter des opérateurs de recherche pour forcer Google à me montrer des résultats plus précis. Par exemple, utiliser "filetype:pdf" pour trouver des documents PDF ou "site:lemonde.fr" pour limiter la recherche à un site en particulier. Ca permet de contourner un peu l'algorithme et de trouver des trucs moins mainstream.
IronWhip : le 21 Février 2025

Merci Théo pour l'astuce des opérateurs de recherche, j'vais tester ça ! C'est exactement le genre de "détournement" dont on a besoin pour pas devenir des consommateurs passifs d'infos pré-machées.
DebugDiva24 : le 22 Février 2025

Les opérateurs de recherche, c'est la base, mais tellement sous-utilisé ! Pour ceux qui veulent aller plus loin, y'a aussi la recherche avancée de Google (sous les paramètres, ou directement via l'URL). Ça permet de filtrer par date, par région, par type de fichier... C'est un peu technique, mais ça vaut le coup de s'y pencher si vous voulez vraiment dénicher des pépites. Et sinon, personne n'a pensé à utiliser d'autres moteurs de recherche ? DuckDuckGo, Qwant... ils ont leurs propres algorithmes, leurs propres index. Ça peut donner des résultats très différents, et c'est souvent plus respectueux de la vie privée, au passage.
Guvenlikci : le 22 Février 2025

DebugDiva24 a raison, les alternatives existent ! Et c'est pas juste une question de vie privée, hein. Chaque moteur a ses biais, son 'angle' si vous voulez. Utiliser que Google, c'est comme lire qu'un seul journal. Perso, j'utilise Startpage en métamoteur, ça me permet de sonder plusieurs sources en même temps sans laisser de traces. On se complexifie peut-être la vie, mais au moins on a une vision plus large.
Guvenlikci : le 23 Février 2025

Startpage c'est pas mal, mais faut quand même se souvenir que ça reste basé sur les résultats de Google. Pour une vraie alternative, je dirais plutôt SearXNG. C'est un méta-moteur open source, tu peux l'héberger toi-même si t'es parano (et crois-moi, c'est une bonne chose de l'être). Comme ça, t'as un contrôle total sur tes données et les sources utilisées. Bon, faut avoir les compétences techniques, mais c'est un investissement rentable pour la sécurité de l'info.
IronWhip : le 23 Février 2025

C'est clair que l'auto-hébergement de SearXNG, c'est un autre niveau ! Faut avoir la fibre technique, c'est sûr. Mais l'idée du contrôle total sur ses données, ça fait réfléchir... J'avoue que je suis pas encore prête à franchir le pas, mais j'vais me renseigner. Merci pour l'info !
DebugDiva24 : le 24 Février 2025

IronWhip, t'as raison, l'auto-hébergement c'est un *autre* monde 🤯. Cela dit, y'a des images Docker toutes prêtes, ça simplifie pas mal la chose (pour ceux qui connaissent Docker, bien sûr). Pour en revenir à Google, je pense que le problème c'est pas tant le moteur lui-même, mais la façon dont on l'utilise. Si on se contente des réponses toutes faites, c'est sûr qu'on passe à côté de pas mal de choses. Faut savoir creuser, croiser les sources, et surtout, garder un esprit critique 😉.