Hello, Je me demandais si certains d'entre vous ont déjà testé l'utilisation de plusieurs balises
Merci pour vos retours, c'est toujours utile d'avoir des perspectives différentes sur ces questions.
Je pense que cette vidéo d'Abondance
répond bien à la question. En gros, un seul H1, c'est la base, et après on structure bien le reste avec les H2, H3, etc.
Oui, tout à fait d'accord avec AchatZen, la vidéo d'Abondance est top pour bien comprendre pourquoi il faut un seul H1. Par contre, ce qui est pas mal, c'est de bien bosser le champ lexical autour de ton mot-clé principal dans le contenu de la page, ça aide aussi Google à comprendre le sujet.
C'est clair que le champ lexical, c'est la clé. Google devient de plus en plus pointu sur la compréhension du contexte, donc autant lui faciliter la tâche en enrichissant le contenu. Après, faut pas en faire trop non plus, sinon ça devient contre-productif et on perd l'attention du visiteur.
Faut doser, quoi. Comme d'hab. Ni trop, ni trop peu. Le juste milieu, c'est toujours le plus dur à trouver.
C'est exactement ça, Guvenlikci. Le dosage... C'est valable pour tellement de choses en SEO, et même dans la vie en général, haha. Faut trouver l'équilibre, c'est tout un art. En tout cas merci pour vos retours, ça me conforte dans l'idée d'éviter le H1 multiple et de plutôt me concentrer sur le champ lexical et la structure globale.
Volkur, tu as raison de te concentrer sur la structure globale. Perso, j'ai vu des sites qui cartonnent avec une approche hyper sémantique, bien plus qu'avec une course aux mots-clés dans les balises. L'idée du champ lexical, c'est vraiment ça qui prime maintenant. On a fait des tests sur des pages produits avec un H1 unique, mais un contenu hyper riche sémantiquement, et les résultats sont là. Pour un client qui vend des vélos électriques (VAE), on a boosté le trafic organique de +35% en 3 mois en retravaillant uniquement le contenu textuel et en structurant les balises H2-H6. Pas touché au H1, juste peaufiné le reste. On est même passé devant des concurrents qui bourrinaient le H1 avec des mots-clés à tout va. En tant qu'acheteur, ce que je recherche avant tout, c'est une description claire et précise du produit. Si je vois un truc qui me gave de mots-clés sans info pertinente, je zappe direct. L'UX, c'est primordial. Faut penser à l'utilisateur avant de penser à Google, même si les deux sont liés. Google privilégie les sites où l'utilisateur reste longtemps et interagit. Donc, un contenu pertinent et bien structuré, c'est gagnant-gagnant. Faut pas se focaliser uniquement sur les balises, même si elles restent importantes. C'est l'ensemble qui compte. Pour le même client VAE, on a aussi optimisé les images (balises alt, compression), les méta-descriptions, et le maillage interne. Tout ça combiné, ça fait une vraie différence. On a vu que les pages avec un maillage interne bien pensé avaient un taux de rebond inférieur de 15% par rapport aux autres. Preuve que l'utilisateur trouve facilement ce qu'il cherche et reste sur le site. Et qui dit utilisateur content, dit Google content !
AchatZen, ton retour est super intéressant. Le coup des +35% en 3 mois sur le trafic organique juste en bossant le contenu, ça parle ! Ça confirme que l'approche sémantique est vraiment payante. C'est vrai que l'UX est souvent négligée, alors que c'est le nerf de la guerre. On a tendance à se focaliser sur les aspects techniques du SEO (balises, backlinks, etc.) et à oublier que derrière, il y a des humains qui naviguent sur le site. Si l'expérience est mauvaise, ils se barrent, et Google le voit tout de suite. Pour les images, tu as raison, c'est un point à ne pas négliger. On avait fait des tests A/B sur un site de vente de matelas. On avait optimisé les balises alt avec des descriptions claires et précises, et on avait compressé les images pour améliorer le temps de chargement des pages. Résultat : une augmentation du taux de conversion de +8% sur les pages concernées. Mine de rien, ça fait une différence. Et le maillage interne, c'est un peu comme les fondations d'une maison. Si c'est bien fait, tout le reste tient debout. Si c'est bâclé, ça risque de s'écrouler à la première secousse. L'histoire du taux de rebond inférieur de 15% sur les pages avec un maillage interne bien pensé, c'est parlant. Ça montre que l'utilisateur trouve facilement ce qu'il cherche et qu'il reste sur le site. En tant que gestionnaire de marketplace, je vois aussi l'importance de la description produit. C'est souvent ce qui fait la différence entre un achat et un abandon de panier. Faut que ce soit clair, précis, et que ça réponde aux questions que se pose l'acheteur potentiel. Les mots-clés, c'est bien, mais faut pas que ça prenne le pas sur l'information utile. Faut trouver le juste milieu, comme disait Guvenlikci plus haut. Le SEO, c'est un tout, et l'UX en fait partie intégrante.
Volkur, quand tu parles de "variationsdunomavecdesmots-cléscomplémentaires", tu penses à quoi concrètement ? Tu as un exemple en tête ? Parce que l'intention, je la comprends, mais la manière de l'appliquer peut vite devenir bizarre pour l'utilisateur, et donc contre-productive pour le SEO, comme on disait plus haut.
AchatZen, bonne question. Pour donner un exemple concret, imaginons un produit qui s'appelle "ChaiseErgonomiqueZ". L'idée serait de potentiellement utiliser un deuxième H1 (mais là, on a vu que c'était pas top) avec une formulation comme "ChaiseErgonomiqueZ-BureauetTélétravail". L'objectif étant d'intégrer des mots-clés supplémentaires liés à l'utilisation du produit. Mais en fait, en creusant la question et avec tous vos retours, je me dis que c'est plus pertinent d'intégrer ces variations dans le contenu de la page, les balises H2-H6 et les balises ALT des images. L'expérience utilisateur sera bien meilleure et au final, Google devrait mieux comprendre le contexte.
Perso, j'aurais tendance à méfier de ce genre de technique. Forcer les mots-clés, même dans les H2-H6, ça peut vite sentir le sapin pour Google. Faut que ça reste naturel, sinon c'est pénalité assurée. Je préfère miser sur un contenu de qualité, bien rédigé, quitte à éviter certains mots-clés si ça rend le texte moins fluide.
Bon, après quelques jours et les conseils avisés d'ici, j'ai suivi la stratégie d'un H1 unique et d'un champ lexical bien travaillé dans le contenu. J'ai restructuré les pages produits en question, en optimisant les balises H2-
Volkur : le 15 Mai 2025